我校第十八届校园辩论赛决赛暨颁奖仪举行

作者:系统管理员来源:必赢亚洲体育366net 编辑:系统管理员发布时间:2015-05-19浏览次数:5

新闻网讯(见习记者卢蜜纯 王玲 通讯员杨航 来紫梦)5月18日晚,我校第十八届校园辩论赛决赛暨颁奖仪式在崇实会堂落幕。此次辩论赛由校团委、校社联主办,论辩协会承办。我校原正校级领导顾杰、校团委书记张廷、党委宣传部副部长冒颖、学工处副处长刘运显、团委副书记范光泉担任比赛评委。


决赛代表队分别是正方城建学院辩论队、反方材冶学院辩论队,他们围绕“大学生创业激情和理性哪个更重要”展开辩论。辩手们唇枪舌战,妙语连珠,以饱满的热情呈现一场辩论盛宴,彰显我校学子思辨风采。


比赛开始后,首先由正方一辩和反方一辩分别做3分钟的开篇陈词,正方一辩指出,“大学生创业成功率只有3%,在创业遇到困难时,是激情支撑着他们往前走。”并且引用我校金属材料工程专业的“创业之星”付文杰的故事为例证展开阐述。反方在阐述“大学生创业理性比激情更重要”这一观点时认为,大学生知识缺乏,历练不足,需要冷静下来,对个人进行自我评估,对创业进行理性分析,从而积累经验,此外,反方还强调,市场瞬息万变,理性不等同于堕落。在驳辩环节中,正方二辩周致格指出,对方辩手仅仅说明了理性在作选择时的重要性,而阅历不成熟并不等于不理性。她指出创业时不应有太多顾虑,而反方二辩则辩驳,顾虑并不是一个贬义词,创业风险太大,倘若没有顾虑,创业不可能成功。


在质询环节,双方三辩分别质询对方除三辩以外任意一位辩手。其中,正方三辩黄韬在询问时提出,大学生在很多能力方面都没有达到创业的要求,然而,是什么帮助他们克服退却的心里?三辩反方向思英在质询环节也毫不示弱,反问正方,创业会面临很多选择,而面对选择时,我们该怎么办?并问道,如果缺乏理性分析导致创业失败,那么造成的代价我们到底看不看?在自由辩论环节,双方辩手更是针锋相对,正方提出的“创业成功并不等于理性,而创业失败也不等于不理性”的观点博得观众热烈掌声。在比赛最后,双方四辩分别进行总结陈词,反方再次强调,创业成本高,而成功率低,一旦缺乏理性分析,失败后付出的代价不容小觑,而正方四辩黄春林则指出,大学生缺乏历练,创业过程就要敢于拼搏。


辩论告一段落后,刘运显向反方提问:“现实生活中,很多创业成功人士是学历低的,那些高学历的人理性多,顾虑多,创业反而没有激情,你们如何看待这一问题?”反方四辩王吾佳回答:“创业成功率是30%,但大学生创业成功率却是3%,创业风险太大,因此必须理性判断,理性分析。”刘运显又向正方发问:“大学生最不乏激情,反而思想不够成熟,在创业过程中如何解决这个问题?”正方四辩黄春林则表示,只有在不断的尝试中,不断地拼搏和闯荡中,才会积累更多的经验。


顾杰对决赛做点评。她肯定了选手在比赛中的优秀表现,她说:“大家不愧是经过多轮角逐后,保留下来的种子选手和种子团队。”她表示,双方在辩论中,紧扣主题,立意深远,并且运用大量事实数据说明问题,论证观点。同时,她也指出了选手一些不足,如理论知识储备不足,思辩方法运用不够。“要用阅读作积累,厚积薄发才有力量。”她说。顾杰还强调,一言知贤愚,说话水准最能反映一个人头脑的水准,希望同学们能通过辩论赛这个平台,提高综合素质。最后,她用一句话为本次论题做总结:“对于创业来说,激情和理性就如同一车两轮,一机两翼。倘若创业是高速公路上奔驰的汽车,激情就是发动机,理性便是方向盘,缺一不可。”


最终,材冶学院获得本届辩论决赛冠军,城建学院辩论队四辩黄春林获得“最佳辩手”称号。顾杰为冠军获得者材冶学院颁奖;冒颖为二等奖获得者城建学院颁奖;刘运显为三等奖获得者文法学院与信息学院颁奖;张廷为获得最佳组织奖获得者医学院、外国语学院以及优秀奖获得者汽车学院、理学院颁奖;范光泉为优秀辩手获得者颁奖。










数字校报

 

最热文章

XML 地图 | Sitemap 地图